棍表姐眼中的日本- -
这是棍表姐GEE在日本游历23天后的感想。贴在了她的BLOG上（在我的连接中可以看到）。我看了觉得很真实，有些视角经常是愤懑的中国人不容易去想或者也不愿意去想的。所以转贴过来。特别希望大家注意第3、4、5篇，那里有很多比较客观的讲述，对我们认识日本民族有帮助。
每个民族都有弱点，就像每个民族都有优点一样；对于别人，我们会因为弱点忽视优点，而对于自己，我们经常会因为优点忘记弱点。
===========================
之一：东京的市政管理
看了日本的城市管理，尤其是东京的城市管理之后，我觉得北京的城市管理者可以自杀了。
东京人口有1300万，面积比北京小，机动车数量比北京多，但是东京很少有北京意义上的堵车——在东京，所谓的堵车是车辆缓慢前行，放在北京，这叫畅通。
究其原因，我觉得有两点最为主要，第一是公用交通的发达。东京地铁和火车（也就是北京这边的轻轨）四通八达，站在东京市内，随便向任何一个方向走不出300米，你都能找到一个地铁站。第二是东京的道路设计，几乎不发生混行。东京没有太多的过街天桥、地下过街通道这样的设施，行人过马路仍然要走机动车道，但是由于通行顺序设计合理（信号灯分类比较多而且非常明确），再加上人车都能够严格遵守规则，行人在过街时完全不用左右看，只要过街绿灯亮起，人行横道就是真空通道，仍然不发生混行情况。此外，四通八达的地下通路也大大减少了地面的行走。
如果北京的交通管理者以设施不够发达和人员素质不够高来给自己找理由的话，那么我下面要说的就完全没有任何理由可找了。
日本的城市管理的口号是“以人为本”，在东京，这一点体现的特别明显。首先是交通标志的完善。作为一个初来乍到的人，我在不辨东西南北的情况下，几乎走遍了东京的各个繁华地区，包括迷宫一般的地下铁路设施。在走完之后，我仍然不辨东西南北。我依靠的，就是清晰的交通标志。任何一个两个以上方向的路口，都会有三块以上的路标，简明清楚地标记出沿着个方向下去能够到达的设施，在标记之列的包括地铁线路、地区名称、景点和机构的名称、离你站立之处相差的距离等等。和北京的交通标志最大的区别，一个是数量的多少，另一个是那里的标识你一看便知，而北京的常常需要大量的脑力计算才能看懂。
第二是地图。不超过300米能找到的除了地铁车站，就是地图了。这些立在路口的地图，每一幅都是单独制作的，方圆3-4平方米，比例尺在1：300-1：500左右，地图上用红色的箭头支出你所在的位置，你身边每一个岔路，哪怕只有一米那么宽，都在地图上有所显示，你看地图的方向，就是你面对的方向。
由于这些清晰的标识和地图，我们都觉得，在东京走丢实在是一件很难的事。
除此之外，东京的城市管理者还印制了大量地图——和北京交通图不一样，每份地图都是一本，分不同区域，比例尺很大，和街角上的有一拼——在酒店、景点、政府机构等地免费发放，这极大地方便了外地来京（东京）人员。先不说这些做法的实际作用有多少，单看这些东西，就觉得纳税人的钱没有白养这帮公务员。
之二：三个小细节
到日本的当天，等进关等了将近两个小时。日本关西机场入境处外国人入境通道有3条，本国人入境通道有10多条。在我们等候的外国人入境通道排出几十米的长队时，日本人入境通道始终是道等人。后来负责维持秩序的日本老头同情我们这帮排队的，放了一两个到日本人通道办理手续，正办理间，远远地看见有新下飞机的日本人过来，立刻停止放行外国人，等候接待日本国自己人。
在外国人通道排队等候的，不止是中国人，欧美人也一样。
回国的当天，我特意数了一下首都机场入境通道，中国人6个，外国人9个。
我家住的地方离京通高速路很近，离经常召开会议的华润饭店也很近，因此，警车的警报声成为家常便饭，一天没听见，都觉得少了点什么，久而久之，对警报声很是敏感。到日本之后也常听到警报声，我留意了一下，都是救火车和救护车的声音，从未听到过警车声。
我们的行程中有7天在日本冈山县度过，这是个小县，地广人稀，少有旅游者，人民生活状态相对比较传统，再加上这里是右翼活动频繁地区，因此对我们的到来很是重视。在冈山，我们享受到了国宾待遇，到达当天当地出动了100名警力护卫，平时也是每天30人，分乘多辆车伴随我们左右。后来冈山地方接待人员告诉我们，我们的警卫待遇仅次于小泉的级别。
但在整个7天当中，我没有听到过一次警车警报声，没有开道的喊话声，没有一次交通管制。
在冈山，我们开始了我们最重要的行程之一——民宿，就是住在志愿接待我们的日本普通民众家里，与他们共同生活两天。我的民宿家庭在赖户内市，是个私营小业主，他的母亲非常热情，从我到达的那一刻起，就不停地给邻居朋友打电话，告诉他们自己家里来了个中国客人。当晚，她告诉我，她联系了赖户内市的市长，明天打算带我去市长家里看看。
第二天中午，她按照约定的时间给市长打电话，询问现在是否可以过去，市长很惶恐：“等一下，给我十分钟，我收拾一下房间。”
十分钟后，我们去了市长家，一套普通的住宅。市长本人单独在家，给我们倒了茶，端上茶点，和我聊了一会中日关系，并介绍了赖户内市最引以为傲的名胜——赖户大桥，由于他本人曾经是赖户大桥纪念书籍的编辑者，临走时，他送了我一本《赖户大桥全记录》。
整个谈话和普通的串门一样，没有秘书、办公室的安排与联络，没有特殊的接待场所和接待规格，不需要提前许多天预约。
在另外一个城市——津山市的我们另一个团员，也被民宿家庭热情地介绍给了津山市的市长，约定第二天去拜访，由于约见当天市长突然有事，他委托他的秘书给我们那个团员打来电话，表示了抱歉。
这样轻易地面见一位市长，于我是第一次。
之三：历史教科书问题
此次访日，我看到了7个版本的中学历史教科书——当然，是包括日军侵华那部分历史的那本——遗憾的是，这7本里，没有那个引起争议的版本。
这7本书分别由7家出版社出版，他们的出版行为都是商业行为，并未受到任何机构授权。
日本的教科书是经由这样的程序进入学校的：出版社自由编辑，然后送交文部科学省（相当于我国的教育部和科技部）审核——文部科学省委托省议会成立调查组进行调查——省议会根据调查结果提出意见，汇报给文部科学省科学大臣，由科学大臣决定是否通过——已经通过的各版本教科书在地方展览，各学校自行选择自己使用的教材。公立学校的选择权限在地方教委，国立和私立学校的选择权在学校校长。一般来说，各地方的居民会和老师一起协商教材的选择问题，因此，教材的选择，往往表现了当地的价值认识。
为了确保各学校选择合适的教材，各地方（都道府县）会定期搞教材展览，指导各学校选择教材。
由文部大臣鉴定通过的教材，一般每科都有7、8本，最常被选择的一般在3种左右。引起争议的那份教科书目前在日本国内的使用率是1%（日本文部科学省提供的数字），我向文部科学省的研究人员询问使用地都在哪些地方，他说他不了解——我不知道这是真话还是拒绝回答的理由。
我翻看了7本书中关于日本侵华历史的部分，在90页左右的教科书中，对这部分介绍最多的版本，用了不到两页，少的只有半页（16开本）。对卢沟桥事件基本没有详细的记载。有几本提到了南京大屠杀，但是没有说明确切的数字，有一本说到了30万，它的表述是“中国官方公布的数字是30万，但这一数字目前尚无确凿的证据”（是大意，不是原文）。
很遗憾，我当时没有作更精确的统计，比如这本书介绍的历史是从什么时候到什么时候——知道这一点才可以评价侵华历史在书中所占比例是否合理；比如对其他阶段历史的阐述分量，如广岛原子弹等等——这样才可以评价教科书编纂者对这段历史认识的深刻程度。因此，我现在无法对这些教科书做出详细的评价，只能作出上面那一点介绍。
我们看到的7本教科书是由文部科学省的一名研究员提供给我们的。
事实上这份历史教科书一共8本，他没拿来的那本，就是那本引起争议的扶桑出版社出版的右翼教科书。他说他没有收集到那一本，不过我相信那是个谎言——尽管可能是善意的。
文部科学省的这位年轻的研究员是应邀为我们讲解日本教育体制的，他在他的讲解中增加了教科书的这部分内容。他努力想表达的是：右翼教科书的出版在日本的民主体制下是不能由政府否定的，但是1%的选择率证明日本人民并不右倾。
我相信他的话，但我想了解的是这些问题：1，能够被文部科学省审定通过，文部大臣肯定是有一定的意图的，或许是出于表达自己的政治倾向，或许仅仅是为了平衡。我想知道为什么；2，能够被1%的学校选择，也说明有这样一些地方，那里的民众有选择这样教科书的思想基础，我想了解这是什么样的地方，那里的人年龄如何，受教育程度如何，收入如何，经历如何……
这两个问题我向他提出了，他以“不了解”为由没有回答。难为他了，他毕竟只是个研究员，这样的问题他不方便做答——尤其在这样一个时期。
这些问题，只能留待今后慢慢搜集与了解了。
不过，日本对于和平的教育还是很花力气的，我民宿期间，接待家庭告诉我：在日本，每个日本人一生中至少会去参观一次广岛和平纪念馆（即原子弹爆炸纪念馆），他也建议我去看看。在那里我看到了上千名学生，这是日本修学旅行最常设置的站点。
在纪念馆里，我仔细看了前言部分关于日军侵华的叙述，它承认了“侵略”，清楚表述了卢沟桥事件和南京大屠杀，使用了“屠杀”这个词，对于具体数字，它的表述是“被屠杀的中国人数量，目前的统计从数十万到上百万不等，中国政府提供的数字是30万”。
既然每个日本人一生中至少会来一次，那么还好，他们都能看得到这段历史。
之四：日本普通人都关心什么
在我们访问日本期间，发生了日韩渔船冲突，这个消息在中国国内有着极高的关注度，从互联网上可以看出，在各大论坛里，各新闻网站上，这都是当时点击率最高、回复率最高的内容之一。
而在日本国内，那个时期电视里报道得铺天盖地的新闻，是前相扑冠军贵花田次子去世以及家人朋友哀悼的消息。6月5日，我在日本NHK电视台看到该台评选的近期十大新闻排行。排在第一位的是贵花田次子去世，第二位是一个我不认识的娱乐人物向公众暴露隐私，第三位的新闻是这样的：日本很多高速路中央隔离带上近日被发现出现很多神秘金属片，形状为三角形，好像从隔离带上自己长出来的一样。经过众多专家的调查和分析，认为这是汽车高速行驶时不小心蹭到隔离带，被剐掉的部分车身留在了隔离带上。
排在第四位和第五位的我不记得了，好像其中之一是中国又到6·4敏感期。第六位的是另一位娱乐人物的新闻……日韩渔船冲突排在第九位。
日本国民对政治的漠然近年来已经成为一个令专家学者担心的社会问题，在我们访日期间，安排给我们做“战后日本经济”讲座的来自德岛大学的一名教授把他的讲座变成了一场牢骚发布会，他嘲笑和斥责小泉近期的施政策略，并痛心疾首于日本国民对政治的不关心，以至于社会力量不足以改变日本国内不令人满意的政局。
象他这样有政治抱负的日本人目前大多集中于政界和学界，普通民众关心的问题除了经济和与切身利益有关的问题外，就是娱乐和八卦。我们访日期间恰逢选举拉票阶段，街上常有载着高音喇叭的汽车驶过，喇叭里宣传着某个政党或某个政客的主张，但路过的日本人置若罔闻，没有人理睬和关心。据了解，目前日本人参政热情持续走低，30岁以下的人，投票率不足40%。中国人熟悉的石原慎太郎作知事的东京都投票率最低，只有25%，而他能够当选的原因主要靠他弟弟的名气——他的已故弟弟曾是日本国内一个有名的娱乐界人物。
之五：日本国内最受关注的政治问题
讨论到日本对政治的关心，我们需要把普通人和学政界分开来谈，正如我前一篇文章中所说，日本普通人对于政治的关心程度很低，现在关心政治的，大多集中于学界和政界，还有一小部分在民间，我民宿期间的接待者恰好是一位，两天里他一直在和我探讨政治问题，而团里其他人碰到的接待家庭，都没有涉及这方面的问题。
在我们访日期间，报纸上广受关心的除了娱乐新闻外，是这样几个问题：小泉提出的邮政民营化——经过一段时间的争论，这个主张被否决了；养老金改革——由于日本老龄化日趋严重，养老金已成为沉重的社会负担，小泉为主导的一批人考虑实施养老金改革，降低这项社会福利的支出，这受到了来自学界的许多有识之士的垢病。
那段时期唯一被日本人关注的时政问题是吴Y对小泉的爽约，和这个一起，分析中日关系的文章和电视节目很多，据我的民宿家庭介绍，近期来每个星期日，电视台都安排这样的专题——由于日本电视台周日休息，这些节目都是事先录制的。这些节目的收视情况我没能了解到，我的民宿接待者看了不少这样的节目，但我日语实地学习时碰到的两个大学生，以及合宿期间碰到的日本教育界青年，对此的了解都不多。
我看了其中一期，是分析东海油气田之争的，以我能够看懂的部分来说，内容还是比较客观的，它把对原因的分析主要集中在中国目前经济状况上，而不是在意识形态上。
在政界和学界，最受关注的问题有两个，一个是中日关系，一个是宪``法第9条的修订。由于处在选举拉票阶段，日本街头到处都贴着政客的宣传画，我仔细留意并总结了一下，发现自民党政客的诉求集中在经济问题上，而民Z党、共CD等政客的诉求，几乎全部集中于上述两个问题，我看到的最多的是一名共CD人的宣传画，他的口号是“宪``法第9条不容更改”。
早稻田大学可以算是学界的代表之一，据我们的日方接待人员私下告诉我，这个大学是右翼思想比较占主导的地方。但在我们参观期间，我看到的标语却比较接近民Z党的诉求。我拍到了4、5条比较醒目的政治宣传，都是呼吁不能修改宪``法第9条的。在一个礼堂前面，还拍到了一个讲座通知，讲座的题目是“如何看待近段时间中国的反``日浪潮”。
早稻田大学也是我在日本停留的23天里看到的政治气氛最浓的地区，在其他地方，除了政客招贴画，我几乎找不到任何关注政治的迹象。
注1：“宪法第9条”
日本现行宪法制定于第二次世界大战后的1947年。作为发动二战的战败国，宪``法对日本今后使用武力施加了特殊限制，突出表现在第9条。该条规定日本不仅永远放弃国家战争权，而且不得以武力威胁或使用武力作为解决国际争端的手段。为此，日本不保持陆海空军和其他战争力量。
德岛大学那个“愤中”教授给我们做讲座时，花了很多时间谈论他对于修宪的反对。我就修宪技术细节问了他一些问题，由于时间关系，他未做详细阐述，不过他明白了我究竟想了解什么，他告诉我：“根据程序，修改宪``法不是一件容易的事情。”
注2：日本媒体
根据我一个在人民大学搞媒体研究的朋友几年前的研究结果，日本主流媒体在国内的地位，和中国有一些相似的地方，他们关注的话题相对普通读者来说较为高端，具有引领而不是代表国内舆论的作用。因此，日本媒体表现出来的倾向，和普通民众的所思所想常常并不很相符。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=1982023
回复
- 评论人：飞天飞翔
Wed Jun 22 20:07:30 CST 2005
很值得一看的好文章，转到我们论坛去了
- 评论人：Ivan
Wed Jun 22 01:40:38 CST 2005
我也转到我的博客上面去，这几篇文字写得很客观。用这种文字比我自己给人说明要更有说服力，我觉得。。。
另外声明一点，我已经潜水了一段时间了，你的博客上的文章我都看了，很有意思，所以我也搞了一个，嘿嘿。。。
- 评论人：二小
Mon Jun 20 17:49:34 CST 2005
我也转了，真的是眼见为实啊。平时对这个国家的感受只来源于电视和报刊上。
在看GEE姐姐博客以前，我一直认为日本学生都使用的是篡改过的历史教材。^O^