文化记者的立场
转了行后，才发现文化和娱乐还是有区别的，本分、传统、走上三路的，是文化；八卦、风骚、奔肚脐眼以下去的，那是娱乐；连带着文化记者和娱乐记者之间也多了一条线，就像《新X报》，文化部和娱乐部是两个独立的部门，以致窦唯烧车那会儿，不只一个文化同行冲我撇嘴：“对不起，我跟那谁不是一路……”区别只有一个，品位。
在我们单位，文化和娱乐没有分家，合称文娱部；记者们也是能文能武，上能听询玉皇大帝施政方针，下能探察王母娘娘跟夜叉暧昧关系。开始觉得这状态还不错，没想到今天就发生了一场争论。
起因是选题会上小魔女报的题。小魔女是跑话剧、戏曲口的记者，稿子不错，昨天报的题却平淡。领导就问最近很火的某某剧是不是可以关注一下，哪知道小魔女听了，很不以为然：“那部戏是草台班子搭起来演的，我觉得不应该报。”
领导说：“不管是不是草台班子，演出火了肯定是有原因的，就像郭德纲，最后还是成了新闻，为什么不应该报？”小魔女说：“郭德纲好歹也是科班出身，而那部戏去年我就去看过，根本不好，是一群乌合之众搞的，现在话剧门槛特低，什么人都能弄，就没必要把这样的东西告诉读者。”
领导说：“可是你是记者啊，不是戏剧评论家，代表的不应该是个人的好恶，而是客观中间立场。”要是别的记者，估计到这也就该故作恍然大悟状缄口不语了，可我知道小魔女肯定不会，家学渊源的她接触的都是正统的话剧，而且是那种不说服就绝对要坚持到底的人，这也是她的可爱之处。
果然，她说：“我是记者，可我一直觉得应该当一个专家型记者，既然那样当然应该有自己的判断，觉得不好的东西为什么还要告诉读者，这不是帮人出名么？还有，我觉得话剧这样的东西就不是所有人都会去看的，它就是小众的，像某剧团演的某剧，我觉得就根本不算话剧，就不该报道！”
……人多嘴杂，争了半天，谁也没说服谁。别的记者还等着报题，只好暂时跳过。
下午，我找到小魔女，她还想着这事，也依然坚持自己的看法。
我说，前两年还在当记者的时候，也经常碰到一些扯蛋事件扯蛋货，有的人要是生活在我周围，就算死在我面前也不会多看一眼，但那时我还得追着他们采访，为什么？因为我是记者，个人的好恶跟职业立场是有区别的。越是烂人烂片烂事，你不说别人怎么知道是好是烂？如果因为你的报道，人家出名了，那是因为你的功力不到，没有把真实的东西写出来，因为只有皮毛才会迷惑人。
小魔女说可是那些话剧我觉得真是不好，报了显得没文化，为什么还要报道？
我说，你能跟我说这剧不好，为什么就不能跟读者说？应该让读者看了你的文章后，自己做出好坏判断。你当然可以有立场，但那得拿出说服读者的理由来。如果完全不报道，那就等同刻意的回避。报纸除了能传播、娱情外，还承担着“启智”功能，当然这不是要教育读者，而是用你的报道去启发读者自己去思考去判断，你说是根本不报道有文化，还是让读者心有戚戚焉有品位？
小魔女一下不说话了，片刻后开颜一笑：明白了！
我也忍不住想笑，这些年我跟她一样，经历了很多比这还激烈的争论；在这个职业，有这样的冲突和困惑应该是一件幸事，因为这标志着你已经来到了一个关卡，突破了，就是另一个境界。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5504729
回复
|
- 评论人：刀少
2006-08-09 22:06:51
|
|||
不同意你的看法，个人的好恶绝对不能等同与媒体的好恶。你看不上眼的东西多了，但是现在是很多人喜欢，那为什么就要晾着？就因为你是记者掌握了话语权？就能代替别人去做判断？别人就连知道的权利都没有了？ |
||||
|
|
- 评论人：默许
2006-08-09 21:01:24
|
|||
嘿嘿。小魔女如果报道那才是上你当了呢。看不上眼的东西，既不说好也不说坏，就那么晾着他才是正道。否则，无论是赞扬还是批评，对那些东西都是炒作。当然了，俺看了你开头，没猜到结尾。呼呼。 |
||||
|
- 评论人：小飞刀
2006-08-08 22:58:37
|
|||
哈哈，板凳坐得够快啊，开头跟内容还是有点区别，将就看吧。 |
||||
|
|
- 评论人：默许
2006-08-08 22:46:37
|
|||
确实是木有写完呐。不过大概意思是觉得做娱记如果不挨到文记的边边，就显得下了三路？ |
||||
|
|
- 评论人：小憨
2006-08-08 22:03:57
|
|||
感觉木有写完哪 |
||||
