首页 | 博客群 | 公社 | 专栏 | 论坛 | 图片 | 资讯 | 注册 | 帮助 | 博客联播 | 随机访问
重回旧时光- -| 回首页 | 2007年索引 | - -多情奥运无情跳

记者的职业问题

                                      

     一直想写这样的一篇文章,讲些在这个职业里无法回避的问题。这些问题未必有一个答案,正因为如此,经常让人觉得迷糊。

      1)记者视角是如何养成的

      以前读书的时候,老师总说记者要有自己的视角。工作后觉得,这个视角其实很难把握,它不是你的个人感受,也不完全是事实叙述,界于个人和事件之间,基础则是能得到共同认可的逻辑关系。

      这样的视角决定了记者看到的东西,跟普通人看到的东西应该是不一样的。普通人看到的细节是散碎、没有关联、只呈现表面的,而记者看到就应该是整体、有主题、存在内在联系的。新闻由细节构成,从那些看似无关的零碎中提炼出与主题有关的细节,这就是记者最重要的工作之一。

      最近牙妹去采访佛教名山五台山因炸山开矿受损严重的事,发回来稿子却让人犯了半天嘀咕,说不好吧,其实采访得当,行文流畅,另外题材独家,问题尖锐;可要说好吧,又总觉得哪里不对头。

      看了几遍,发现了问题。牙妹是个对自己要求极其严格的记者,她不容许自己的个人观点影响读者,所以每当涉及采访细节的时候,她都采取直接描述的方式,比如稿子里有这么一段:“……山路上竖着‘爆炸危险’的警示牌,上面清楚地写着爆破时间‘早上5:30-6:30,中午12:00-13:00,下午17:30-18:30’……”

      我问牙妹写这段话是什么意思,她说是为了告诉读者,五台山目前受到爆破影响有多严重。我说那你为什么不直接写“记者从山上竖着的爆破警示牌看到,目前五台山每天早中晚都要因开矿爆破1次,每次长达1小时”?

      牙妹想想:“我是怕这样不客观。”我说这怎么不客观,这两种说法说的难道不是同一个事实?按你的写法,需要读者多长一个心眼,边看你的文章边琢磨,要在以前成,现在这样的快餐时代,读者会这么有耐性?

      问题虽小,但很常见。当过编辑的人都比较怕一种稿子,明明画了大段笔墨在现场描写上,但读完却一点现场感都没有,因为写的都是记者看到了什么、看到了什么、看到了什么,天,这样的稿子还需要写么,还不如直接拍两张照片拿回来发版上呢。

      这当然不是说看到了什么不能写,当然要写,这是新闻事件的基础,但是并不是你看到的所有东西都要写进来,记者必须从一堆堆看似杂乱的细节里梳理出跟主题(新闻事件)相关的部分,淘汰掉无关的东西,所以一篇出色的现场新闻稿,每一个出场细节背后都是有语言的,细节之间也都是有逻辑关系相连的,这种梳理其实就是提炼,也是记者视角与普通人视角最大的不同。

      2)记者追问是否造成伤害

      牙妹是个很优秀的记者,我想再过几年,她会更优秀。但是每个人的工作性格跟他(她)的生活性格有直接关系,比如我,表面愣头青,外在浑不吝,心里其实藏个显微镜,所以冷眼旁观对我来说并不难做到。但是牙妹不同,她感性,敏感,宁可自己吃亏也要与人为善,哪怕是坏人,这种性格相处起来自然让人如沐春风,可是却很容易给工作带来副作用。

      几个月前有个女粉丝,狂追刘德华,结果追得爹死家破。牙妹去做了追踪采访,发回长长一篇报道,看的让人很不解渴,因为全文7000字,绝大部分笔墨落在这女粉丝回忆一家人过去的生活上。我问牙妹为什么要这么写,她说想把这女粉丝“还原为人”——她说这话的时候非常认真,结果让本来一肚子不满的我忍不住笑出来:“没人说这女粉丝不是人啊,你干吗要假设别人不把她当作人,然后去做什么还原?”

      后来牙妹说,她的想法其实是想再现这个疯狂粉丝的日常生活,通过这种再现去发掘这个粉丝是如何一步步走向不可理喻,甚至连父亲自杀都不能改变她朝拜刘德华的崇高心愿的。

      我说这想法当然没错,但是为什么这篇稿子我只看到了再现,没看到发掘?过去生活写了那么多,惟独缺少追问,没有追问自然只剩生活细节的罗列,那有什么意思?你为什么不问她?

      牙妹说她怕伤害那个女粉丝,所以有的问题她没问,但是更多问题她问了,却没写,觉得那样不客观,也觉得那女粉丝实在很可怜。听到她的回答,我倒真为自己开始的态度愧疚起来,牙妹是个善良而富有同情心的人,这样当记者会很难,但是一旦迈过这道坎就不会再有晦涩。

      我说,可怜之人必有可恨之处,如果你看不破这一点,就捅不破这层窗户纸。对于记者来说,客观并不仅仅限于你如实地把采访情况写出来,更在于你以思辩的眼光发掘新闻事件本身,对那些不符合普遍逻辑的细节进行追问,这种追问并不代表你个人,不能因你个人性格就回避,因为这是这个职业的工作方式。另外追问并不是伤害,不问才是伤害,问了不写更是伤害,伤害的不是你,而是读者,因为他们不明就里,本需要你指点迷津。

      牙妹的这篇稿子改过发了没几天,南方周末关于疯狂粉丝事件的两个版也出来了,跟牙妹同样的操作思路,从过去的生活去推演事情发展到不可收拾的种种偶然和必然,有观察,有问题,有同情,有批评,看了让人心生慨叹。

      记者并不个容易做的工作,同样有登堂入室之分——把看到、听到的东西准确传达出来、充当读者五官的记者,只能算登堂;问出读者也想问的问题、能当读者大脑的记者,方算入室。

【作者: 小飞刀】【访问统计:】【2007年06月25日 星期一 23:32】【注册】【打印

搜索

Google

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6343556

回复

- 评论人:hymer   2007-09-24 13:09:15   

我转到自己博客上了,备用以后学习的资料,呵呵

- 评论人:刀少   2007-07-24 19:03:31   

楼下的,说的什么意思?愣没明白.

- 评论人:路过   2007-07-23 19:13:09   

看完之后,能不能把记者写出来的内容 信 还是 表示质疑!

- 评论人:杨俊锋   2007-07-18 16:20:19   

曾同学,现而如今眼目下,我也经常写企业的新闻。对你讲的问题深有体会,讲得太好了。我会推荐给同事学习。

- 评论人:冰杉来客   2007-07-01 12:22:08   

写得很好啊。不能再多夸你了,防止你骄傲。

- 评论人:轴轴   2007-06-30 19:26:25   

作为记者,最希望听到编辑对自己写得一篇稿件进行分析,甚至批评,从编辑的视角去解读稿件,尤其是深度报道.但是这种机会其在太少了.小飞刀是个有经验的年轻编辑,作编辑前,当记者时采写过的得多深度报道我都拜度过.希望不光是小飞刀,也希望其他的编辑能把类似编稿心得写出来,与大家分享,共同进步.

- 评论人:三角梅   2007-06-28 13:15:00   

很有道理.
"把看到、听到的东西准确传达出来、充当读者五官的记者,只能算登堂;问出读者也想问的问题、能当读者大脑的记者,方算入室."
经典

- 评论人:刀下留人   2007-06-27 17:22:57   

不知怎么的,看了这文字,好象学到了点什么,但一时只顾的抢下面文章的沙发,有些没来得及想。再温习下……

- 评论人:想想而已   2007-06-27 09:20:14   

仔细想想,其实生活中其实也一样。
真实地传达信息,为人为善,是做人的根本原则。
但是要有自我,有想法,有判断,有个性,是对自己更高的要求。

- 评论人:丁丁妈妈   2007-06-27 08:56:47   

“表面愣头青,外在浑不吝,心里其实藏个显微镜”---哈哈哈,没看出你表面有多么愣头青嘛!

验证码:   
评论内容: